2. ADATA SX900單獨效能測試
一開始，在測試部分我想直接以使用中的Win8 Pro來進行測試。不過，在實際測試時，我使用的一些測試軟體，在Win8環境下會出現小問題，像是照片中HD Tune Pro右方的數據無法看到，因此我改回Win7家用進階版來進行測試。
HD Tune Pro效能測試數據（讀取）。
HD Tune Pro效能測試數據（寫入）。
HD Tune Pro隨機存取數據（讀取）。
HD Tune Pro隨機存取數據（寫入）。
HD Tune Pro檔案效能測試數據（資料模式：零）。
HD Tune Pro檔案效能測試數據（資料模式：隨機）。
HD Tune Pro檔案效能測試數據（資料模式：混合）。
HD Tune Pro額外測試數據（讀取）。
HD Tune Pro額外測試數據（寫入）。
AS SSD測試數據。而我測得的數據，Write數據跟ADATA的官方數據差不多，Read數據則略低一點點；另外，在4K寫入所測得的數據也不錯。
AS SSD 複製測試數據。
AS SSD 壓縮測試數據。
CrystalDiskMark測試數據（0、1、混合）。
ATTO測試數據。而我測得的數據，Read數字跟ADATA的官方數據差不多，Write數據落差比較多一點。
由於筆電裡兩顆硬碟都是SSD，所以就用BootRacer這套軟體，分別測試兩顆SSD從開機到Windows logon畫面出現時所需秒數。從測得的數據，原先筆電中mSATA介面的SSD需要11秒，SX900則是9秒，快了2秒。
3. ADATA SX900 + LITEONIT LMT合組Raid 0測試
由於兩顆硬碟都是SSD，雖然牌子不同，我還是使用Intel的raid工具，切成兩個Raid 0磁區。而磁區1安裝Win7，並在進入Win7後，開啟Intel matrix storage manager軟體，將兩個Raid 0磁區的回寫式快取選項啟用，然後對目前還沒有資料的詞曲2，進行數據測試。
HD Tune Pro效能測試數據（讀取）。
HD Tune Pro效能測試數據（寫入）。
HD Tune Pro效能測試數據（讀取）。
HD Tune Pro效能測試數據（寫入）。
HD Tune Pro檔案效能測試數據（資料模式：零）。
HD Tune Pro檔案效能測試數據（資料模式：隨機）。
HD Tune Pro檔案效能測試數據（資料模式：混合）。
HD Tune Pro額外測試數據（讀取）。
HD Tune Pro額外測試數據（寫入）。
AS SSD測試數據。
AS SSD 複製測試數據。
AS SSD 壓縮測試數據。
CrystalDiskMark測試數據（混合）。
ATTO測試數據。
對安裝Win7的磁區1使用BootRacer軟體，測得從開機到Windows logon畫面出現時所需秒數為6秒，比單獨兩顆SSD測得的11秒與9秒，快了83%與50%。
4. 小小體驗心得
體驗的這段時間，一開始我是以Raid 0方式使用，而這兩顆不同品牌的SSD組合起來，在這段使用時間中，沒有遇到什麼狀況，雖然不敢以一概全，至少可以確定SX900搭配我筆電既有mSATA下，是沒有問題的。之後，我恢復成把SX900當成資料碟來使用。由於我會在筆電上面使用VM（虛擬系統），而原先VM的檔案是放在傳統硬碟上，因此速度不是很快，但改放在SX900之後，速度就有相當大的差異了。
最後，如果大大們有計畫幫筆電硬碟更換成SSD，並有可能將這顆SSD沿用到之後新購使用厚度7mm硬碟的筆電時，那麼這顆兼具速度，價錢也有競爭力的7mm ADATA SX900，值得把它列入你的比較清單中，再決定是不是要把它帶回家囉！
PS：如果大大剛好有要到Yahoo購物中心購買東西的話，歡迎點選以下圖片進入購買，讓我有機會拿這裡的收益做愛心哦！
留言列表
公益 (3)
