在早期光碟燒錄機剛問世時，PLEXTOR的光碟燒錄機，就以高品質和穩定性聞名，對當時有需要光碟燒錄機的User來說，只要$$足夠，PLEXTOR光碟燒錄機一定是購買的不二選擇！而在SSD固態硬碟市場，PLEXTOR也推出了SSD固態硬碟產品，來逐鹿SSD固態硬碟市場。就在推出歷代產品獲得市場不錯反應後，最近PLEXTOR又推出新一代M5系列產品，同時也舉辦了試用活動，讓我們這些有興趣的人，可以有機會體驗M5系列產品。
我之所以會對M5系列有興趣，除了是免費試用，可以藉此看看我的舊筆電在更換這顆M5系列SSD後，對效能的增進（雖然有點大材小用）；另外也是之前有機會參加其它活動，在活動中有介紹到PLEXTOR SSD產品，讓我認識到PLEXTOR對自家SSD產品的用心。像是在實境效能部分，一般的SSD在經常使用文書處理或BT、P2P下載狀況下，長期使用後的效能會大幅降低。但PLEXTOR SSD在長期使用後，仍能維持與一開始幾乎相同的速度，就是因為有著獨家的True Speed韌體技術，包括Instant Restore技術與全區式抹寫補償技術。
此外，Plextor SSD出廠前，都經過嚴格的信賴度與20小時高溫燒機測試。
【小小開箱】
這次的試用活動，PLEXTOR提供了高效能的M5 PRO 128G SSD，以及進攻主流消費市場的M5S 256G SSD。所以我在考量自己的使用情況後，選擇報名試用保固三年，容量、速度、價錢相比起來，我認為C/P值較高的M5S 256G SSD。而就在幸運接獲試用通知的兩天後，收到寄來要試用的SSD。
拆開外包裝的袋子後，裡面只有以塑膠模包覆的M5S 256G SSD，以及免費贈送的工具筆。
拆開塑膠模，更清楚地看M5S 256G SSD，以及免費贈送的工具筆。
看看贈品工具筆完整分離的樣子，
由於主打主流市場，所以M5S 256G SSD所有配件，只有SSD本體，以及安裝說明書。所以對於想要拿到桌機使用的人，如果自己的機殼沒有2.5吋支撐架的話，就要自行購買了。
躺在塑膠盒中的M5S。
由於外殼有髮絲紋金屬處理，我自己覺得質感蠻不錯的！
M5S背面。
恨重要的一點，M5S是在台灣製造的！（拍拍手）
M5S是標準的2.5吋厚度，也就是9mm。
以一元硬幣對比，厚度大概就是一元硬幣的一半左右。
【在桌機內未複製資料前的SSD測速】
在M5S盒子背面，有列出M5S各容量的傳輸效率。以我試用的256G容量來說，在SATA3傳輸介面下的循序讀寫效能為520 / 390（MB/s），隨機4K讀寫的部份73000 / 70000 IOPS。不過，因為我是要在我的NB進行試用，但NB只有SATA傳輸介面，所測得的效能必定差距頗大，所以我先在有SATA 3傳輸介面的桌機，先行測試一下未複製資料到M5S的速度，看看跟表定速度的差距有多少？
將M5S裝入桌機機殼，準備進行測速。而以下是桌機的主要配備：
CPU：Intel Core i5-3570K （未超頻，使用原廠風扇）
RAM：金士頓 DDR3 1333 4GB*4
MB： 技嘉 GA-Z68MX-UD2H（Z68晶片組）
VGA：技嘉 AMD Radeon HD 5670
HDD：Micron Crucial m4 64GB SSD（OS）、WD RE2 7200轉 320GB * 2（使用Intel內建快速儲存技術，組Raid 0及Raid 1各一）
OS：Windows 7 64bit
裝好後，進入Intel快速儲存技術介面，看一下這些硬碟的狀況。
HD Tune Pro 5.0測試
先看硬碟資訊畫面中，這顆M5S的支援的功能和相關資訊。
讀取標準測試的結果，平均值為351.1MB/s，存取時間為0.042ms。
寫入標準測試的結果，平均值為283.7MB/s，存取時間為0.056ms。
以下是Zero、隨機、混合資料模式，個別測試的檔案效能測試結果。而從結果來看，在不同模式下，M5S的測試數據差異沒有太大。
讀取的隨機存取測試結果，在隨機部分為448.779MB/s。
寫入的隨機存取測試結果，在隨機部分為358.589MB/s。
讀取的額外測試結果。
寫入的額外測試結果。
CrystalDiskMark 3.0.1測試
在隨機讀寫結果部分，讀取為497.7MB/s，寫入為392.1MB/s。
ATTO Disk Benchmark 2.41測試
在測試結果部分，讀取最大值為536.870MB/s，寫入為390.925MB/s。
AS SSD Benchmark 1.6.4測試
在測試後，得到總分為870分。
【在桌機內複製資料後的SSD測速】
接著，我使用Partition magic 2010，以硬碟複製方式，直接將Micron Crucial M4 64GB SSD內的資料複製到M5S，再看看兩者當成開機碟時，數據上的差異。不過，因為我目前使用的Micron Crucial m4容量是64GB，並非跟M5S一樣，容量都是256GB，所以只能做為相對比較，看看換成M5S後，可增進桌機多少效能？
HD Tune Pro 5.0測試
讀取標準測試部分，M5S平均值為348.8MB/s，與沒有任何資料測試時的平均值351.1MB/s，幾乎沒有差距。如果跟目前使用的Micron Crucial M4 64GB讀取平均值相比，快了55.7％。
以下是Zero、隨機、混合資料模式，個別測試的檔案效能測試結果。而從結果來看，M5S的測試數據跟之前沒有資料的測試數據，幾乎沒有差異。至於跟Micron Crucial M4 64GB相比，除了4K隨機單文件數據差不多外，其餘項目的數據都領先很多！
讀取的隨機存取測試結果，M5S在隨機部分為453.108MB/s，與沒有任何資料測試時的448.779MB/s，速度還略快一點。至於跟目前使用的Micron Crucial M4 64GB的數據相比，則快了84.4％。
讀取的額外測試結果，M5S測得的數據，與沒有任何資料測試時的數據，也是相當接近。至於跟Micron Crucial M4 64GB測得的各項數據相比，則是都至少快了50%以上。
CrystalDiskMark 3.0.1測試
在隨機讀寫結果部分，M5S測得的讀取497.3MB/s，寫入391.7MB/s數據，與沒有任何資料測試時的數據，幾乎相同。如果跟Micron Crucial M4 64GB相比，讀取快了83.7%，寫入快了273.7%。
ATTO Disk Benchmark 2.41測試
在測試結果部分，M5S的讀取最大值為535.680MB/s，寫入為391.876MB/s，與沒有任何資料測試時的數據，幾乎相同。至於跟Micron Crucial M4 64GB相比，讀取快了88.7%，寫入快了262%。
AS SSD Benchmark 1.6.4測試
測試後，M5S得到總分為864分，非常接近之前沒有資料測試時的870分。如果跟Micron Crucial M4 64GB相比，M5S的總分多了77.7%。
BootRacer開機測試
在分別經過測試後，因為都是SSD當作開機碟，所以在從開機到logon畫面出現時花費的時間，都是15秒。
【在NB內複製資料後的SSD測速】
在桌機測試完之後，我一樣使用Partition magic 2010，以硬碟複製方式，直接將NB硬碟內的資料複製到M5S。並在更換前先測試目前硬碟的效能，再拆機更換成M5S，然後再測試M5S的效能，看看兩者在數據上的差異有多少？
以下是我目前使用NB的主要配備：
CPU：Intel Core 2 Duo 處理器SL7100 (1.20GHz, 800MHz, 4MB L2 Cache)
RAM：金士頓 DDR2 800 2GB*2
晶片： Mobile Intel GS965 Express Chipset
OS：Windows 7 64bit
在資料複製，以及對目前硬碟的測試完成後，準備換成M5S。
我目前使用的這台NB，要將背蓋整個取開，才能更換硬碟。
為了兼顧儲存空間，並增加整體效能，我目前使用的是，內含4GB SLC SSD的希捷Momentus XT 500G混合式硬碟。
取出希捷Momentus XT 500G硬碟。
換成M5S。
將M5S裝回NB內，再將背蓋重新裝起來。
重新開機後，Win7 64bit OS也辨認無誤後，就準備來進行測試。不過，由於是舊NB，受限於SATA傳輸介面，因此數據不會太好看，但如果你的NB跟我一樣，只有SATA傳輸介面的話，就比較有參考的價值了。
HD Tune Pro 5.0測試
讀取標準測試部分，仍是傳統硬碟的希捷Momentus XT，在平均值上，只有受限於SATA傳輸介面M5S的一半。
在檔案效能測試、隨機存取、額外測試部分，因為HD Tune Pro 5.0不給測Momentus XT，所以以下都是M5S的測試結果。
CrystalDiskMark 3.0.1測試
在隨機讀寫結果部分，M5S讀寫的數據，分別比Momentus XT快了157.4%及131.7%。
ATTO Disk Benchmark 2.41測試
在測試結果部分，M5S的讀取最大值為272.8MB/s，寫入為236.5MB/s，與Momentus XT相比，讀取快了194.7%，寫入快了156.8%。
AS SSD Benchmark 1.6.4測試
在SATA傳輸介面下，M5S得到總分為325分。
BootRacer開機測試
在分別經過測試，從開機到logon畫面出現所花費的時間，Momentus XT是28秒，M5S是16秒，速度上是增加蠻多的。
【NB使用M5S 10天後的測速】
經過10天的使用後，在歸還之前，再來測速一些項目，看看跟10天前差距有多少？雖然測出來的數據，無法代表長時間使用後的測試數據，但還是可以讓各位有一點點參考。
HD Tune Pro 5.0測試
在測試結束後，將測得的數據與剛之前一開始測試的數據相比，其實並沒有什麼落差。雖然有些測得的數據是比之前來得低，但差距並不大；但相對的，有些數據也比一開始的數據來得好！以下就是測試的結果。
讀取標準測試部分。
檔案效能測試部分。
隨機存取部分。
額外測試部分。
CrystalDiskMark 3.0.1測試
測試的結果，與之前的數據相比，除了4KQD32這個項目的寫入數據比原前的低，其餘的項目的數據都比之前測得的數據來得更高！
ATTO Disk Benchmark 2.41測試
測試的結果，與之前的數據相比，部分數據比較原先的低一點點，但部分數據也比原先來得高。
AS SSD Benchmark 1.6.4測試
這次測試最後的總分為333分，比之前測試的總分325分還來得高。
【個人試用小心得】
在時間不算長的試用時間中，在有SATA 3介面桌機測試出來的數據，與M5S外盒所列的數據差距不大。而與目前使用的SSD相比，如果換成M5S，也能幫自己的桌機加快不少速度。至於在NB上使用，首先的好處，就是讓原本已經就不重的NB（1.3kg），變得更輕盈了！雖然受限於SATA傳輸介面速度的限制，讓M5S在我這台NB上有點大材小用，但它還是能比我NB目前使用的Momentus XT混合式硬碟效能多了一倍以上。假使你的NB是SATA 3介面，但目前是搭配傳統硬碟，相信在換成M5S後，硬碟部分的效能增加比例會增加更多的！
另外，在NB上使用到歸還之前的測速，發現與10天前開始使用時所測得的數據，有些數據來得比原來的低，但差異並不大，但相對的，也有部分的數據比原先來得高。而這樣的數據呈現，也印證PLEXTE自家獨有的True Speed韌體技術，能讓M5S仍能維持與一開始幾乎相同的速度。不過，10天的使用時間可能有些短，如果要完全印證的話，可能還是真的要在使用一段時間後再來測試，相信測得的數據會更公允，也才能更證明PLEXTE自家獨有的True Speed韌體技術，能讓M5S仍能維持與一開始使用時幾乎相同的速度。
最後，以容量、速度、穩定性、價錢四個面向綜合起來，我自己認為M5S是顆C/P不錯的SSD。不過，由於價位的關係，M5S並沒有附贈轉接架，這對要買來在桌機使用的user來說，會比較不方便一點。此外，對於保固部分，個人也私心地希望能保固到五年。因為，如果PLEXTOR對出廠的嚴謹測試過程有信心，就算延長保固到五年，應該跟保固三年沒有太大差異。而保固五年的動作，對消費者來說，也會更提高對PLEXTOR SSD的好感度及信心度，相信銷售量也會更好！因此，對想要購買SSD的大大，如果M5S 256GB SSD的售價有在你預算範圍內，真的可以納入你選購的候選名單，在與你其它屬意的SSD比較後，也許它就是你最好的選擇哦！
PS：如果大大剛好有要到Yahoo購物中心購買東西的話，歡迎點選以下圖片進入購買，讓我有機會拿這裡的收益做愛心哦！
留言列表
公益 (3)
